Errores y "goofs" de ST (2009)

Todo aquello relacionado al universo alterno creado por J.J. Abrams
(universo Paramount)
User avatar
chaca_f22
Capitán
Capitán
Posts: 3530
Joined: 03 Jan 2005, 05:58
Location: BSB, Santiago, Chilito, Tierra, Sector 001
Contact:

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by chaca_f22 » 14 Jun 2012, 03:53

me mataste con las boludeces, nada como una buena risotada para el frio post lluvia!!!!!!! :D :risa: :lol:

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4627
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Emiduran » 14 Jun 2012, 09:57

masterkiller wrote:Por eso digo "pseudociencia trekker mas razonable".
El aire es invisible y una "Licencia Necesaria"
El agua NO.

En Star Trek IV Transportan a las Ballenas "Junto con el agua" al tanque de Aluminio transparente que habian armado en el Bird of Prey Klingon.
No a LAS BALLENAS EN EL AGUA sino a LAS BALLENAS JUNTO CON EL AGUA

Hay una diferencia entre una "boludez mas o menos razonable" y una "boludez total".


En realidad, eso no importa, porque se transportó todo el conjunto "sobre" el agua de mar que ya existía.

De todas formas, coincido en que el transporte que hicieron en la peli del 2009 es ridículo y estúpido. Es como que quisieron hacer un chiste y no les salió.

De hecho, la peli tiene muchos momentos cómicos que la hace un entretenida (yo en el cine no me aburrí), pero de todas formas, hubiera preferido otra cosa...


Me acuerdo que había un cap de ENT en el que Archer estuvo en el vacío del espacio por medio segundo (y se lo transportó) y estuvimos discutiendo que se debería haber muerto (bueno, casi se muere congelado), ese tipo de errores comparados con éstos no son nada !

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35313
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 14 Jun 2012, 10:55

Emiduran wrote:Me acuerdo que había un cap de ENT en el que Archer estuvo en el vacío del espacio por medio segundo (y se lo transportó) y estuvimos discutiendo que se debería haber muerto (bueno, casi se muere congelado), ese tipo de errores comparados con éstos no son nada !


En 2001 Bowman se expone al vacio para entrar al Discovery y Clarke lo argumenta bien y son mas de un par de segundos.
Esta bastante argumentado que si te pudieras exponer al vacio del espacio exterior solo por uno o dos segundos no te moris, seguramente vas a parar a un hospital o quizas ni eso.
El tema es que solo es un ejercicio mental, nunca vas estar expuesto al vacio unos segundos y si pasa 1 minuto ya ta moris.

Hay diferencia entre una "licencia de scifi" y "una boludes total"

User avatar
Salvo
Capitán
Capitán
Posts: 3144
Joined: 28 Jul 2009, 02:43
Location: Uruguay
Contact:

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Salvo » 15 Jun 2012, 14:34

Una cosa es el Vacío y otra el vacío del espacio, este último es mortal por el bombardeo de radiación, rayos gamma, micro-meteoroides, etc.

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35313
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 15 Jun 2012, 14:52

Salvo wrote:Una cosa es el Vacío y otra el vacío del espacio, este último es mortal por el bombardeo de radiación, rayos gamma, micro-meteoroides, etc.


El vació del espacio es mortal por tantas razones que ni hace falta enumerarlas.

El tema es cual licencia de ficción es razonable y cual no.

Si en la transportación ignoras el hecho de que en donde apareces "hay aire" es una licencia razonable porque sino no podes usar la transportación tal como se ve en Star Trek.

Ahora si ya también ignoras la presencia de un liquido nada impide que ignores la presencia de un solido y puede pasar que en alguna próxima película rompan una pared para sacar a alguien que fue transportado en su interior y quedo atrapado allí.

La transportación es una boludez y una licencia de ficción ENORME pero:

No es lo mismo transportarse a la superficie de un Planeta que transportarse al interior de un caño de agua.

No es lo mismo transportarse de una nave a un planeta o a otra nave cercanos que transportarse desde un planeta a una nave a velocidad warp a una distancia indeterminada.

No todo es lo mismo.

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4627
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Emiduran » 15 Jun 2012, 15:18

Estoy de acuerdo con lo que decís, ya la transportación es demasiado fantasiosa como para además hacerla todavía más exagerada.

masterkiller wrote:puede pasar que en alguna próxima película rompan una pared para sacar a alguien que fue transportado en su interior y quedo atrapado allí.


Hablando de eso, he visto accidentes de teletransportación de todo tipo en Star Trek, pero no recuerdo haber visto que a alguien se le transportara con una pierna atrapada en una piedra por ejemplo, o cosas así. Si recuerdo que una vez (creo que en ENT) uno se murió porque lo transportaron desde una tormenta de viento o algo así, pero no recuerdo accidentes del tipo "lo transportamos dentro de otro objeto". Alguno se acuerda ??

User avatar
Almirante Q
Subteniente
Subteniente
Posts: 1293
Joined: 02 Aug 2008, 15:43

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Almirante Q » 15 Jun 2012, 22:50

Emiduran wrote:pero no recuerdo accidentes del tipo "lo transportamos dentro de otro objeto". Alguno se acuerda ??


Lo mas parecido que recuerdo es en TNG, en un capitulo, se ve a una tripulante en que su cuerpo queda atrapado entre dos cubiertas. En el capítulo "In Theory".

Image

User avatar
chaca_f22
Capitán
Capitán
Posts: 3530
Joined: 03 Jan 2005, 05:58
Location: BSB, Santiago, Chilito, Tierra, Sector 001
Contact:

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by chaca_f22 » 15 Jun 2012, 23:11

y se murio la mina?

ese capitulo no recuerdo haberlo visto, habra que buscarlo :geordi:

User avatar
Emiduran
Director de Base
Director de Base
Posts: 4627
Joined: 09 Aug 2004, 20:44
Location: Buenos Aires, Argentina

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Emiduran » 16 Jun 2012, 00:40

Tampoco recuerdo ese cap, fue un accidente de teletranportador o algún problema de desfasaje?

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35313
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 16 Jun 2012, 02:31

Emiduran wrote:Tampoco recuerdo ese cap, fue un accidente de teletranportador o algún problema de desfasaje?


Eso no fue un accidente de transportador sino una anomalia que alteraba la materia

chaca_f22 wrote:y se murio la mina?


Si, la mina esta muerta
Last edited by masterkiller on 16 Jun 2012, 11:11, edited 1 time in total.

User avatar
Almirante Q
Subteniente
Subteniente
Posts: 1293
Joined: 02 Aug 2008, 15:43

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Almirante Q » 16 Jun 2012, 11:06

masterkiller wrote:
Emiduran wrote:Tampoco recuerdo ese cap, fue un accidente de teletranportador o algún problema de desfasaje?


Eso no fue un accidente de transportador sino una anomalia que alteraba la materia




Por eso dije "lo mas parecido". ;)

User avatar
Crusher
Contraalmirante
Contraalmirante
Posts: 12974
Joined: 13 Sep 2009, 21:44
Location: Argentina, donde Khan seria presidente...

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by Crusher » 16 Jun 2012, 16:03

No pretendan una coherencia en la "zaraza científica" en una de la película trek donde desde el principio a una anomalía tiempo-espacial la llaman "Tormenta eléctrica"... ¬¬

User avatar
masterkiller
Moderador
Moderador
Posts: 35313
Joined: 20 May 2009, 15:31
Location: Argentina. En un Universo Paralelo mejor, pero si pudiera volver al otro lo haría en un instante

Re: Errores y "goofs" de ST (2009)

Post by masterkiller » 26 Feb 2018, 15:32

masterkiller wrote:
01 Sep 2009, 16:01
Frenc wrote:
La pregunta sobre el capitalismo también era irónica. Pero se me ocurrió otra. ¿Cómo es que la incursión de Nero dio como resultado que marcas como Nokia que supuestamente dejaron de existir hace 150 años resurgieran en el mundo de la Federación?

Saludos,

Frenc


La vida de Mark Twain fue alterada por los susesos de "time arrow"; eso dio como resultado un cambio en la vida de Edith Keeler "The City on the Edge of Forever" por lo que Kirk al dejar que muera cuando lo hizo introdujo sin querer un cambio que determino que unos aliens ayudaran a los nazis en la segunda guerra mundial; Archer "Storm Front" arregla mas o menos todo pero un pequeño cambio arbitrario hace que gary seven "Assignment: Earth" haga de las suyas en los años 60, esas andanzas determinan que la Dr. Gillian Taylor "Star Trek IV: Misión: salvar la Tierra" este en posicion de ayudar a Kirk e irse al futuro alterandolo a partir de su llegada, esos cambios determinan la incursion Borg al año 2063 "Star Trek VIII: Primer contacto" (año de mi cumpleaños 100),los Borg alteran la linea de eventos de Zefram Cochrane lo suficiente para que el termine siendo presidente de Nokia y esta compania se convierta en la principal fabricante de motores warp y telefonos celulares subespaciales y ahi esta el porque en "Star trek: El futuro comienza" Nokia este por todos lados.
Sin Nokia no hay Federacion.
Eso pasa por andar haciendo macanas con el tiempo.

Post Reply